A classificação da Argentina nas quartas de final da Copa do Mundo ficou marcada por uma polêmica de arbitragem. Breel Embolo recebeu o segundo cartão amarelo na etapa final da partida, no melhor momento da Suíça, devido à sugestão do VAR para avaliar um possível “erro de identidade” do árbitro de campo. Só que, para Murat Yakin, a expulsão foi injusta.
Em coletiva, o treinador de La Nati discordou da aplicação da nova regra da Fifa, que foi colocada em prática pela primeira vez no torneio da América da Norte. Dois minutos após o empate, o atacante disputou uma bola no meio-campo com Leandro Paredes e simulou um contato faltoso. O juiz João Pinheiro marcou falta e amarelou o volante da Albiceleste.
Mudança para 2030?
Infantino: ‘Copa do Mundo com 64 seleções será estudada e analisada’
— Fomos castigados por um erro. Esse cartão não tinha qualquer fundamento. Foi uma situação inocente, não houve malícia. Não estou de acordo e não entendo como o árbitro e o VAR chegaram a essa conclusão — disparou Yakin.
O comandante da seleção suíça também revelou que Embolo estava “destruído” no vestiário, mas fez questão de reforçar que não o culpava pela expulsão. Quando viu o cartão vermelho, o camisa 7 desabou em lágrimas na saída do gramado. Embora o zagueiro Manuel Akanji e o meia Remo Freuler tenham apontado um suposto favorecimento da arbitragem aos argentinos, Murat Yakin evitou alimentar as teorias da conspiração.
— Eu não diria que estão favorecendo a Argentina. Tivemos um jogo justo e aberto, e qualquer equipe poderia ter saído vitoriosa. Obviamente, agora podemos reclamar, mas tenho que dar os parabéns à Argentina. Eu desejo toda a sorte do mundo a Lionel Messi e à seleção (de Lionel Scaloni) — concluiu o técnico.
Entenda a regra que originou expulsão de Embolo em Argentina x Suíça
Pierluigi Collina, chefe da arbitragem da entidade máxima do futebol, promoveu mudanças no regulamento do Mundial, incluindo o chamado “erro de identificação”. Essa regra determina que, caso um jogador receba um cartão amarelo ou for expulso, mas a infração tiver sido cometida pela equipe adversária, o assistente de vídeo pode chamar o árbitro de campo para checar o lance.
Como Paredes foi punido com cartão pela suposta falta em Breel Embolo, o VAR seguiu o regulamento de chamar o juiz para analisar o vídeo e corrigir o erro de identificação. Caso o camisa 5 da Albiceleste não tivesse sido amarelado, os assistentes não poderiam recomendar ao árbitro punir o atacante de La Nati pela simulação.
Não foi a primeira vez que a nova regra entrou em vigor na competição. Na abertura do Grupo D da Copa entre Estados Unidos x Paraguai, Tim Ream recebeu um cartão amarelo porque o árbitro de campo entendeu que o carrinho em Miguel Almirón foi uma infração. Contudo, o zagueiro não encostou no atacante.
Os assistentes de vídeo entraram e ação e sugeriram ao juiz reavaliar a jogada no monitor. Checagem feita, foi constatado que Ream não cometeu falta, tendo seu cartão anulado. Pela simulação, Almirón foi amarelado em seu lugar.
💬 0 comentários